微信昵称

视频中，杨幂“代替”了朱茵，在94版射雕英雄传中“成了”黄蓉。因为过于形象和逼真，引起网友热议。

▲图为朱茵版黄蓉

▲图为换脸技术后的杨幂版黄蓉
不过，对于视频制作者的行为，网友的评价褒贬不一：有网友认为这是对原演员的不尊重，导致部分流量明星以后可能会使用此类技术；也有网友认为这是在侵犯当事人的肖像权；部分网友认为毫无违和感，当做轻松视频看待。
早已出现的“换脸”技术

我们发现，这个视频其实是视频制作者“换脸哥”使用了人工智能的技术完成的。在接受媒体采访时，换脸哥称这则视频制作用的是Deepfake，这是一项冷门技术。主要用于生成虚假视频，它能把视频中的脸换成其他人的脸，同时保持脸部肌肉运动和谐，口型和声音匹配。
简单来说，就是利用人工智能算法，将一个人的脸合成到另一个人的视频中，当用来训练的数据足够多，相关计算能力足够强大时，你很难直接辨别视频的真伪。
当年，美国国防部把这项技术誉为人类对于AI的军备竞赛的一个开端， 于2017年底就在美国被热议。早先被网友用来做一些恶搞视频。

▲视频中左侧为真实视频，右侧是Deepfake合成

▲Deepfake合成后的「希拉里·川普」
后来某网站通过这类技术大量地将欧美明星的脸合成在色情明星脸上，这类技术才真正走红，但也因此造成恶劣影响。随后，该网站遭到封杀。
然而这样看似需要专业的视频合成技术只需要几步就可以完成：
首先，在社交网络上搜索大量替代者和被替代者的静态图片和视频丢给系统进行深度学习。

从原始照片中提取面部图像，生成谱图。
接着，Deepfake会自动生成对抗网络(GAN)，GAN中两个机器学习(ML)模型一个在数据集上训练后生成虚假音/视频，另一个则试图检测这些伪造物。两个模型每次的对抗结果都会生成网络制作时使用到的参数。
最后，直到鉴别器无法辨别它生成的作品和真迹，选中系统的训练视频进行换脸，再设置合适的帧率，就可以得到一段自制的Deepfake视频。
对此，此前受到“被换脸”视频影响的的好莱坞女星斯嘉丽·约翰逊，曾在华盛顿邮报的采访中表示：“让任何一个人成为这项技术的攻击目标只是时间问题。”

AI换脸，道德底线在哪？
有媒体报道称，该技术被制作成假想视频后，将对女性造成极大的困扰，不只是明星。而且，在某犯罪事件中也有可能被作为虚假证据提供上去。
AI换脸技术道德底线被摆在了人们眼前。

针对“杨幂换脸”事件，有律师表示,我国《民法总则》规定,自然人享有肖像权。所谓肖像权指的是自然人对其肖像的制作和使用的权利,未经自然人同意,不得将其肖像物化而使用。
因此,案涉视频的作者未经杨幂许可而使用其肖像涉嫌侵权。
另一方面,律师认为,原《射雕英雄传》视频属于著作权法上的作品,根据《著作权法》的规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。
同时,《著作权法》还规定,作者享有保护作品完整权,即享有保护作品不受歪曲、篡改的权利。歪曲、篡改他人作品的行为,是一种侵权行为,侵犯了作者的保护作品的完整权。
本案中,相关行为人通过所谓的“AI换脸技术”对原《射雕英雄传》视频的更改显然属于对原作品的篡改,故相关行为人应当根据情况,依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
而“不以营利为目的”并不能作为上述侵权行为免责的借口。
最近，制作杨幂“换脸”视频的“换脸哥”在接受采访时回应称：
首先，我制作视频的初衷是交流与学习，而非对外传播。
其次，视频制作并没有对角色进行特定选择。选择杨幂，主要是从美学上来看，杨幂五官端正、立体，选用朱茵也纯属偶然。
再者，大家不用担心这项技术会被有心人随心所欲，用于不好的用途，比如可以侵犯肖像权、恶意换脸等。
他提到，这项技术的实现需要有几个先决条件：
第一，选用对象需要具备丰富的表情管理能力。很多质疑杨幂没有演技、没有表情的说法是不对的，因为AI神经网络只能学习表情管理丰富的对象的表情，而表情麻木的对象是无法被学习的。
因此，这个视频被成功制作，需要杨幂和朱茵完美贴合，否则，单纯的技术实现难度非常大。对于表情麻木的人物视频素材，技术是无法实现成功换脸的。路人朋友们大可以放心，非极端条件下，至少现在，这项技术不可能应用在民间。
其二，Deepfake这个软件局限性太高，很多继续研发的人都选择放弃。这是一个开源技术，需要应用者有一台有8核CPU、V100显卡的主机，这就足以让很多人打退堂鼓，研发过程也很枯燥乏味。虽然用代码可以实现，但真正做出来还是很费时间的，很难做到自然呈现。
其三，普通的AI换脸技术可能只能用于娱乐作用，诸如军事用途等更高级别的AI学习技术，其安全性高，目前的民用AI技术也不会构成威胁。
在微博上，换脸哥也作出了回应。